С исключением сезонного фактора спад ВВП России в четвертом квартале 2008 года составил 1,9%, сообщает РИА Новости.

Экономическое развитие России в 2008 году было неравномерным. Без учета сезонного фактора был отмечен спад в первом квартале на 0,5%, во втором и третьем кварталах экономика выросла (на 0,8% и 0,7%, соответственно).

Однако в четвертом квартале вновь произошел спад на 1,9%.

Таким образом, с учетом сезонного фактора рост ВВП в 2008 году составил 5,6%, при последовательном замедлении от 8,5% в первом квартале до 7,5% - во втором, до 6,2% - в третьем и до 1,1% - в четвертом квартале.

Источник: РИА Новости

Президент России Дмитрий Медведев призвал МВД не допустить роста преступлений в условиях, когда мигранты теряют работу и повышаются цены. Глава государства провел сегодня заседание коллегии Министерства внутренних дел.

Прзидент заявил о необходимости усилить контроль за расходованием бюджетных денег и обратить особое внимание на борьбу с экстремизмом.

Медведев отметил, что в прошлом году преступность снизилась на 10 %, но при этом добавил, что общая статистика все-таки не соответствует ожиданиям общества.

"Известно, что преступность среди граждан, которые прибывают из ближайшего зарубежья, год от года растет. Сейчас цифры очень сложные. В условиях двукратного сокращения рынка труда для иностранных рабочих возможно не только нелегальное использование рабочей силы, но и ухудшение криминогенной обстановки в целом. Считаю, что органам МВД нужно держать этот вопрос под своим постоянным контролем", - сказал президент России.

"В последнее время мы много говорим о том, чтобы чиновники не мешали развитию бизнеса, особенно среднего и малого бизнеса, а сотрудники правоохранительных органов не подменяли борьбу с преступностью бесконечными проверками организаций и граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью. Напомню еще раз, что проверять мы должны только при наличии заявления о совершенном преступлении и в рамках возбужденного уголовного дела", - указал Дмитрий Медведев.

Обращаясь к теме пожара в Подъельском доме ветеранов, президент напомнил, что у здания не было даже элементарного адреса. Он назвал эту ситуацию полной безответственностью власти.

"Тотальная безответственность, разгильдяйство по всем направлениям. Даже самого Дома престарелых, который сгорел вместе с людьми, не существовало как юридически оформленного объекта. И никто даже не шевелился. А если и делали, то какие-то совершенно ритуальные вещи. Милиция не знала, что этого дома нет? Что он даже не зарегистрирован?", - сказал президент России.

Источник: НТВ

Правительство одобрило концепцию и план действий по созданию в Москве международного финансового центра, пишет "Коммерсантъ".

Концепция предлагает к 2012 году "достичь высокого уровня конкурентоспособности на глобальном уровне по сравнению с Шанхаем и Мумбаем".

Для "становления российского финансового рынка... в качестве... одного из ведущих центров на евроазиатском пространстве", считается достаточным, чтобы к 2012 году хотя бы одна российская биржа попала в Топ-12 мировых лидеров по обороту и объемам IPO и размещению облигаций.

Также предусматривается, что доля иностранных бумаг в биржевом обороте центра составит не менее 10%, доля финансового сектора в ВВП России вырастет с 4% в 2009 году до 6% в 2012 году.

Источник: Коммерсантъ

Ориентировочно 12 февраля Дмитрий Медведев может встретиться с президентским кадровым резервом. Об этом "Ведомостям" сообщил сотрудник администрации президента и источник, близкий к Кремлю.

Сообщается, что к президенту придет несколько десятков из первой сотни "резервистов". В президентском кадровом резерве 1000 человек, список которых будет опубликован. По другой информации 1000 человек состоят в федеральном резерве, а в президентском - около 100 человек.

Источник "Ведомостей", говорит, что почти сразу могут пройти назначения кадров из первой сотни на высшие должности в структурах госуправления, например губернаторами. Другой источник в Кремле говорит, что первые назначения будут уровнем ниже, чем губернаторский.

Кадры из президентского резерва могут быть назначены федеральными министрами, судьями, председателем и аудиторами Счетной палаты, членами ЦИК, руководителями госкорпораций, ФГУПов, а также в акционерные общества, 100% акций которых находятся в федеральной собственности.

Резерв формируется из людей от 20 до 50 лет. Среди критериев отбора, сообщает источник делового издания, есть "развитые интеллектуальные, творческие и управленческие способности" и "готовность трудиться в органах госвласти". "Резервистам" будут предлагать пройти профессиональную подготовку, переподготовку, стажировку в органах госвласти, в том числе зарубежных.

Источник: Ведомости

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я - регулярный зритель Вашего видеоблога. Сразу после Нового Года Вы появились на экране моего монитора в лыжном костюме на фоне спуска в Красной Поляне и сказали много правильных вещей о здоровье сограждан.

Я смотрел Ваше обращение, а в открытых на компьютере документах у меня в тот момент была подборка материалов по теме, напрямую касающейся здоровья миллионов людей, которые проживают в крупных российских городах. Я говорю о заводах по сжиганию мусора.

Всего в Москве таких заводов планируется девять, и в зоне поражения выбросами окажется до тридцати процентов населения города. Это - не менее трех миллионов человек.

Проблема утилизации отходов - давняя, и не только в столице. Мест под новые полигоны для захоронения мусора в Московской области больше не осталось. Москве грозит задохнуться в собственных отходах. Чтобы противостоять этому, властями Москвы был разработан план строительства кольца мусоросжигательных заводов в черте города. На первый взгляд, это решает проблему, да и сжигание мусора преподносится нам как более дешевый способ утилизации отходов. На самом деле это не так.

При сжигании тридцати миллионов тонн несортированного мусора, который ежегодно производит Москва, все равно остаются отходы в количестве десяти миллионов тонн. Но теперь они в разы опасней и токсичней. Где взять деньги и места для захоронения уже вторичных отходов? Сжигание мусора - не решение проблемы, а лишь небольшая отсрочка, грозящая обойтись в тысячи смертей.

Россия - европейская страна. И нам нужна цивилизованная европейская политика в области утилизации отходов. Единственная альтернатива - это построение системы обращения с отходами, подобной существующей во всех развитых странах. Проблемы экологии и окружающей среды давно стали в Европе темой номер один. Ведь это - проблемы жизни и смерти, проблемы сохранения себя. И только у нас экология традиционно стоит на переферии актуальной повестки. О ней вспоминают только когда в остальном вроде бы все хорошо. Ну или когда случается огромных масштабов экологическая катастрофа. Так зачем же ее допускать? Не проще ли предотвратить ее сразу? Во всех цивилизованных странах мусор не сжигают. Его сортируют и перерабатывают.

За три года работы в Общественной Палате я объездил больше сорока регионов, собирая данные о том, как работает местная и региональная власть. Беда с мусором по всей стране, не только в Москве. В Сочи, где Вы на лыжах катаетесь, все побережье представляет из себя одну большую свалку от Тамани до Адлера, и с каждым годом ситуация только ухудшается. Представляете, что будет, когда добавится еще и мусор с олимпийских строек? Там из него еще один Эльбрус насыпать можно будет. Тульская область делает 4 млн тонн отходов в год, Хабаровский край - 10 миллионов. И так любой регион. При этом ни одного, подчеркиваю, ни одного оборудованного по современным стандартам полигона для отходов в нашей стране нет. И наши дети спросят нас, почему мы им оставили в наследство такую помойку.

Год назад, еще в качестве замглавы правительства и кандидата в президенты, Вы обещали гражданам создать систему переработки отходов: "Сектор чистых технологий невозможен без решения вопросов утилизации и вторичного использования отходов. Считаю, что действительно современный вариант ответа на ситуацию — создание в стране целой отходоперерабатывающей индустрии" (30 января 2008 года, заседание Совета Безопасности по вопросу обеспечения экологической безопасности России).

Вместо этого региональные власти решают проблему за счет здоровья жителей, за счет грязных технологий. Но их можно понять: с их уровня эта проблема действительно не решается. Это вопрос, который требует Вашего вмешательства. И вот почему.

Согласно закону сбор мусора относятся к компетенции местного самоуправления, а перевозка утилизация отходов - это забота регионального уровня власти. Но вот давайте возьмем субъект федерации, который называется Москва. В его собственных границах, как нетрудно понять, никаких мусорных свалок быть не может. Но и в субъекте под названием Московская Область все легальные полигоны переполнены, а ни земли, ни денег на строительство новых у области нет. Город выкручивается, сваливая свои отходы в заброшенные шахты аж под Тулой и арендуя пустоши в Ярославской области, но понятно же, что это не выход. Москва - это мегаполис, границы хозяйственного влияния которого выходят далеко за пределы даже Московской Области, и отходов это тоже касается уже сейчас. А значит, решение проблем мегаполиса Москва требует федеральной координации между, как минимум, семью субъектами федерации, и мусора это касается в первую очередь. И, следовательно, нужна федеральная программа и федеральная структура, которая этим занимается. Все это есть в докладе, который подготовлен Экспертной группой Комиссии Общественной палаты России по региональному развитию.

Господин президент! Мир знает множество рецептов как бороться с экономическим кризисом. Но по-настоящему сработал из них только один - тот, который применил в свое время американский президент Рузвельт. И это были целенаправленные вложения в инфраструктурные отрасли, в том числе и такие, как транспортная и коммунальная системы. Приняв сегодня стратегию переработки отходов, вы получите новые экологические технологии, новые бизнесы и новые рабочие места в этой сфере, которые могут не только послужить здоровью граждан, но и стать в будущем локомотивом экономического развития.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В течение года я как эксперт каждую неделю рассказывал людям на телеканале "Вести" о Вашей работе в правительстве по национальным проектам. И поэтому знаю не понаслышке, что Вам действительно небезразлична наша общенародная беда - то, что мы живем так мало и умираем так рано, по мировым меркам. Поэтому уверен, что Вы не будете мириться с перспективой получить через несколько лет рост детской смертности в разы, и тратить бюджетные деньги на строительство новых онкоцентров, потому что в старых не хватит мест.

Уже сейчас группой инициативных граждан собраны десятки тысяч подписей против строительства мусоросжигательных заводов. Были проведены первые митинги против сжигания мусора.

России нужна цивилизованная экологическая политика. И я, как член Общественной палаты России, как гражданин России и как житель Москвы прошу Вас принять политическое решение по созданию общенациональной программы утилизации отходов. Мы хотим, чтобы города России были чистыми.

Просмотреть видеоверсию

1 февраля в центре Парижа состоялся митинг памяти адвоката Маркелова и журналистки Бабуровой, убитых в центре Москвы.

В качестве организатора митинга выступила известный российский правозащитник, сотрудник Института социологии РАН и глава Института "Коллективноре действие" Карин Клеман.

Инициативу Клеман поддержали многие местные левые и леворадикальные организации: антифа, анархисты, троцкисты, профсоюзные организации и отдельные активисты, компартия Франции и другие.

Митинг прошел под лозунгами "Фашизм не пройдет", "Солидаорность с русскими активистами".

Как сообщает сайт Института "Коллективное действие" к митингу попытался присоединиться известный своими праволиберальными взглядами философ Андре Глюксман. Однако левые активисты не были в восторге от участия проамерикански настроенного ученого, попросив того покинуть митинг.

31 января на Чистых прудах прошла первая московская акция Товарищества инициативных граждан России ТИГР.

По словам активиста московского отделения Товарищества Федора Веревкина, в акции приняли участие около 50 человек.

Мероприятие прошло без особых инцидентов, проблем с милицией не было.

Участники митинга зачитали 16 требований к правительству, среди которых: обеспечение гражданских свобод, записанных в Конституции, возврат и пересмотр статьей уголовного кодекса, которые усиливают ответственность по так называемому антиэкстремистскому законодательству, а также требования прекратить преследование активистов организации ТИГР в регионах.

Источник: Эхо Москвы

Президент России Дмитрий Медведев в феврале внесет в Думу законопроект о гарантиях освещения работы парламентских партий в государственных СМИ, пишет "Независимая газета".

Дмитрий Медведев выразил согласие с парламентариями относительно того, что существующий порядок освещения в СМИ деятельности парламента никуда не годится.

В законопроекте будут распределены квоты между думскими фракциями для выступлений в эфире телерадиокомпании "Россия". Ожидается, что думская оппозиция получит больше времени на освещение своей парламентской деятельности.

Оппозиционные партии настаивают на том, чтобы поделить квоты поровну, то есть вне зависимости от результатов, полученных ими на парламентских выборах.

Сегодня в распоряжении депутатов имеется лишь телепрограмма "Парламентский час" на втором канале. Квоты между четырьмя парламентскими партиями в ней распределены согласно процентам, которые они получили на думских выборах в 2007 году. В результате большая часть времени отводится партии "Единая Россия".

Такое положение абсолютно не устраивает оппозиционные фракции, располагающие всего парой минут для выступлений.

Глава государства счел аргументы оппозиции достаточно убедительными и внес пункт о гарантиях доступа к СМИ в список 10 шагов по реформированию политической системы, предложенных в Послании Федеральному собранию.

Однако, как сообщает "НГ", выверить квоты, которые лягут в основу законопроекта, пока не удается.

Источник: Независимая газета

В 2009 году у Ирана будет достаточно обогащенного урана, чтобы создать ядерное оружие, предсказывает авторитетный британский "мозговой центр" Международный институт стратегических исследований (International Institute for Strategic Studies). Об этом сообщает сегодня телеканал Sky News.

В 2009 году Иран, вероятно, достигнет в своих разработках той стадии, в которой подготовит количество низкообогащенного урана, достаточное для создания ядерной бомбы, сообщил представитель "мозгового центра" Марк Фитцпатрик. Однако обгощать уран - не то же самое, что иметь ядерное оружие, добавил Фитцпатрик.

Тем не менее эксперт "мозгового центра" поставил под сомнение данные разведки США, согласно которым Иран остановил свою работу по созданию ядерного оружия еще шесть лет назад.

Кроме того, Тегеран продолжает разработку баллистических ракет большой дальности, которые в состоянии достичь целей в Израиле и за его пределами.

Британский "мозговой центр" рекомендует сочетание политики кнута и пряника в качестве наилучших международных ответных мер в отношении Ирана.

Сообщается также, что некоторые другие "мозговые центры" пришли к аналогичным выводам.

Источник: Sky News

Митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл избран на Поместном соборе РПЦ 16-м патриархом Московским и всея Руси, сообщает РИА Новости.

Митрополит Кирилл набрал 508 голосов членов Поместного собора. Другой кандидат, управляющий делами Московского патриархата митрополит Калужский и Боровский Климент, получил 169 голосов.

Всего в голосовании приняли участие 702 делегата.

Источник: РИА Новости

Надо признать, что я давно такого не видел: Владислав Сурков выступает с очередными тезисами, и в эфире, по большому счёту, - тишина. Посмотрел обзоры на разных сайтах: что СМИ, что блоги - полная ерунда. Ни разъяснений и комментариев, ни даже качественной ругани. Ну разве что в Газете.ру есть - да и то подспудное какое-то - недовольство тем, что государство не собирается давать разгуляться народным волнениям. Нарисовалась некоторая полемика вокруг письма В.Ю.Суркову А.Чадаева, но в ней мало конструктива, и она очень быстро перешла на личность адресанта. И всё это при том, что ранее выступления Суркова вызывали либо локальные, но очень интенсивные, либо вообще глобальные дискуссии. Так в чём дело?

Я могу предположить несколько вариантов объяснения. Первый: недостаточность текста. В этом, быть может, есть просчёт операторов процесса: стоило рассмотреть вариант более полной публикации выступления В.Ю. С другой стороны, насколько я имею возможность судить, такого рода вопросы он сам редко пускает на самотёк, так что не исключено, что столь тезисное изложение - указание самого В.Ю. Каковы, в таком случае, мотивы - мне не ведомо. Может быть, В.Ю. решил более полно высказаться позже и нас ожидает более весомый инфоповод, чем закрытое собрание регионалов-единороссов?

Второй: растерянность экспертного сообщества, как, впрочем, и блогосферы. В опубликованном резюме выступления В.Ю. можно отметить одну особенность - отсутствие чётко указанного оценочного вектора. То есть, в самом тексте не заложены возможности его оценки. Экспертам и представителям свободного комментирующего сообщества блогосферы надо самим принимать решение, без подсказки В.Ю. Фактически, надо соотнести с высказываниями В.Ю. свои собственные представления о проблеме. И вот тут - затык. То ли собственных представлений не хватает, то ли смелости :))) Не исключено, что мнение экспертного сообщества кардинальным образом расходится с мнением В.Ю., а потому высказывать его представители просто-напросто не хотят, по понятным причинам.

Есть и третий вариант объяснения этой не очень-то творческой тишины. Представители экспертного сообщества, возможно, по-прежнему считают, что на вершине российской власти существует не один консолидированный, а два центра - понятно, что речь идёт о ВВП и ДАМ - и в этой связи никак не могут понять, к какому из центров относится нынче В.Ю. Новогодняя демонстрация единства ВВП и ДАМ, как, впрочем, и их консолидированное выступление по газовому вопросу, не убедило наших экспертов. Возможно, потому, что они ориентируются не на публичное пространство, а на то, что 'один знакомый из Кремля сказал'. Интриганское закулисье для наших экспертов всегда было более значимым, чем публичное информационное пространство, увы. Может быть, они при этом более адекватны реальности (хотя и тут я сомневаюсь), но свою общественную функцию они уж точно при этом выполняют плохо.

А в чём, собственно, проблема? Тезисы В.Ю. вполне внятны и, по крайней мере, на мой взгляд, требуют-таки комментария. Вот и займёмся )))

Прежде всего, о чём тезисы В.Ю.? О параметрах Стратегии-2020 и необходимости их выполнения? Да ни в коем случае! Сурков специально говорит о неспособности вялого ополчения счетоводов справиться с кризисом. Однако эти самые вялые счетоводы сразу начали говорить о том, что цифровые параметры Стратегии-2020 теперь (!) невыполнимы и их надо пересматривать. Во-первых, их выполнение и раньше не было гарантировано. Речь с самого начала шла о необходимости 'максимальных усилий со стороны государства, бизнеса, всего общества' (В.Путин) для того, чтобы выполнить задуманное и запланированное. А, кроме того, те самые вялые счетоводы сначала кричали 'ура!' и в воздух чепчики бросали по поводу Стратегии-2020, а тут - при появлении первых трудностей - не просто скисли, но и другим предложили сделать то же самое. Действие не только 'патриотичное', но и вполне 'инновационное', так сказать.

Но если речь идёт не об этих самых конкретных параметрах, то о чём? Я бы сказал, что о философии. О той политической философии, которая на протяжении многих лет постепенно формулировалась Владимиром Путиным и интерпретировалась как раз Владиславом Сурковым. Это та политическая философия, которая лежит в основе Плана Путина и в основе Стратегии-2020. Это та политическая философия, адептом которой является и Дмитрий Медведев - именно с этой философией он шёл на выборы в прошлом году. И это та политическая философия, основы которой были предъявлены России и миру практически сразу по вступлении Владимира Путина в должность Президента, а на самом деле даже накануне. По большому счёту, В.Ю. единороссовским регионалам подтвердил, что политическая философия режима, на которой базируются цели и ценности нашей политики не только до 2020-го года, но и на более отдалённую перспективу, остается неизменной.

Здесь не место долго распространяться об этой философии (отдельный разговор, и я к нему ещё вернусь), но вот первый и последний из опубликованных тезисов вполне можно прокомментировать в философском контексте. 1. Консолидация власти всех уровней; 2. Укрепление суверенного демократического государства. Вслед за русскими политическими философами и деятелями определённого направления, которых цитируют и Путин, и Медведев, и Сурков, образ будущей России предстаёт нам как 'неразъединимый именно в условиях земной жизни, двуединый идеал 'Святой Руси' и 'Великой России', зрелый плод и в то же время движущая сила нашей истории' (П.Струве). За 'Святую Русь' поговорим в другом месте, благо нас ожидает судьбоносный Поместный Собор, а вот что касается 'Великой России', то это 'Великая Россия как правовое государство с сильной властью, творчески дерзающей и дерзновенно творящей' (Струве о том будущем, которое 'прозревал' Столыпин). Это 'является и теперь великим государственным замыслом русского возрождения'. Однако для того, чтобы бороться за этот образ будущего, необходимо одно непременное условие: 'Россия - прежде всего'. Напомню, что именно с этого слова начал своё правление ВВП - с реабилитации слова 'патриотизм' и самостоятельной ценности патриотизма как общего чувства для возрождения России. Патриотизм в политике предполагает способность и готовность к компромиссу и соглашению, предполагает отсечение от политического делания всякого радикализма, предполагает умеренность и постепенность в развитии, без революций и потрясений. Напомню: 'Пора твёрдо сказать, что этот цикл закончен, не будет ни революций, ни контрреволюций. Прочная и экономически обоснованная государственная стабильность является благом для России и для её людей, и давно пора учиться жить в этой нормальной человеческой логике:' (В.Путин. 2-е Послание ФС, 2001 г.).

И здесь, на мой взгляд, ещё один мотив выступления В.Ю. Сейчас экономическая составляющая этой стабильности покачнулась. И это значит, что власть - творчески дерзающая и дерзновенно творящая - должна взять на себя функции обеспечения стабильности в обществе и государстве. А за последние восемь лет власть в России заслужила право рассчитывать в этом на поддержку гражданского общества. И уж тем более на инициативную поддержку со стороны 'партии Путина' - Единой России. Об этом говорил, как мне думается, В.Ю. регионалам-единороссам. Кто ещё должен обеспечить консолидацию власти, как не партия, представленная на всех её уровнях и возглавляемая национальным лидером? И кто ещё должен в настоящий непростой момент 'пойти в народ', чтобы удержать общество от соблазнов утопического радикализма, будь то красного или чёрного оттенков, могущих привести страну к разрушительным последствиям?

Уместно вспомнить опять же, первые Послания ВВП Федеральному Собранию. В то время ситуация в стране по макропараметрам была схожая. Только там надо было преодолевать системный кризис и для этого выстраивать 'эффективное взаимодействие между разными уровнями власти' (1-е Послание, 2000), создавая властную вертикаль, а сегодня надо предотвратить кризис и для этого созданную властную вертикаль понудить к дерзновенному творчеству. Этим и занимался В.Ю. на семинаре-совещании ЕР, заодно демонстрируя важнейшую составляющую нашей политики за последние 8 лет - преемственность курса и лежащей в его основе политической философии.

Кончено, кризис больно ударит по гражданам России. Однако кризис, как ни странно это звучит, способствует раскрытию творческого потенциала человека и общества. Поиск выхода из сложной ситуации - пусть и вынужденный - может привести к открытию новых путей и новых возможностей. Но всё это при одном условии - при сохранении желания жить и обращённости к будущему. Задача государства здесь - обеспечить для оказавшихся в отчаянном положении подушки безопасности (удержание уровня занятости и потребления), а задача гражданина и человека - преодолеть один из самых тяжких грехов - уныние.

И, наконец, об укреплении суверенного демократического государства Россия. Здесь есть два аспекта, разнонаправленных. Первый: наши враги и оппоненты в мире тоже поражены кризисом, но врагов не стоит недооценивать. Я лично уверен, что во время тяжелейшего кризиса они изыщут возможности (людские и финансовые) для того, чтобы, воспользовавшись нашим унынием (если оно будет) и нашей разобщённостью (если она будет, в том числе во власти), нанести нам удар в самом незащищённом месте, то есть изнутри. Пятая колонна в нашей стране никуда не делась. Просто те, кто служил в ней исключительно по корыстным мотивам, на время (после поражения 2007-2008 годов) ушли искать другие заработки, но они вернутся при первом же транше из-за кордона. А ведь есть ещё и энтузиасты (одержимые) - те, для кого Великая Россия является исторической ошибкой. Они никуда не делись. Так что задачи у властей всех уровней (при условии консолидации) и у партии власти заключаются в ежечасном противостоянии этой угрозе. А то получится, что вялые счетоводы будут в кабинетах на счётах играть, а в это время на улице будет готовиться переворот.

Другой аспект. Мировой кризис предоставляет и нам возможность расширить своё влияние и укрепить мировой статус России. В момент, когда наши враги и оппоненты отвлекутся на внутренние дела, мы можем серьёзно повысить конкурентный рейтинг России. И это должно стать стимулом для преодоления уныния и подъёма патриотических чувств (задача СМИ), которые всегда были залогом наших побед. Приведу ещё одну цитату из Струве, которая, как мне кажется, вполне соответствует контексту выступления В.Ю.: 'Какими бы путями не пошло восстановление России, - два лозунга, как нам кажется, должны стать руководящими для стремлений и действий русских патриотов, в их отношении к прошлому и будущему Родины. И эти лозунги: новая жизнь и старая мощь!.. можно и должно трепетно любить добытое кровью и жертвами многих поколений могущество Державы Российской: мы верим в подлинность той мощи, которой обладала историческая Россия, и новую жизнь России поэтому не отделяем от её старой мощи'.

kreml.org

Как любое убийство, убийство адвоката Маркелова - это особо тяжкое преступление. Это преступление было совершено средь бела дня, в центре Москвы. Конечно, его следует рассматривать как вызов всему обществу, а не только адвокатскому сообществу и правозащитникам, поскольку вместе с адвокатом погибла и журналистка. Преступник готов был убить всех, кто стоит на его пути. И это надо правильно оценивать. Это первое.

Второе: само по себе посягательство на адвоката не первое и далеко не последнее. Мы уже потеряли многих адвокатов, достаточно вспомнить Дмитрия Штейнберга, который был убит куском железной трубы в подъезде, как раз в тот период, когда вел достаточно серьезные дела. Да я и сам в 1995 году пережил нападение, когда выиграл одно сложное дело, связанное с сетью бензозаправок. Нужно понимать, что много еще людей, которые привыкли решать вопросы не цивилизованным путем, не путем переговоров, а насилием и расправами. Бороться с этим явлением должно государство, и поддержать государство в этой борьбе должно все общество. Потому что основная задача государства - защищать права и свободы граждан, независимо от того, кто этот гражданин: оппозиционер, правозащитник, или наоборот один из лидеров правящей партии, или государственный чиновник, или простой гражданин. Любой человек, независимо от вероисповедания и политических взглядов, должен быть одинаково защищен. Закон, в данном случае объективен и беспристрастен, он защищает одинаково всех.

Когда человек незащищен, это беда, а когда профессионал незащищен - это беда втройне, потому что профессионал, например адвокат, всегда связан очень прочно с позицией своего клиента, и дела, в котором он выступает защитником. Поэтому надо понимать, что адвокат, как говорят американцы - это 'нанятая совесть', и он будет до конца придерживаться этой позиции. И стрелять в адвоката - это все равно, что стрелять в газеты, в телевизор, только от этого никто не пострадает, а когда убивают человека, выполняющего правозащитную функцию, это всегда большая и человеческая, и профессиональная трагедия.

Адвокат защищает людей, выполняет особую миссию, которая ему предписана законом, он обладает соответствующим иммунитетом, который прописан Законом "Об адвокатуре", где говорится, что государство защищает и его, и его семью, имущество, и даже при том, что не написано как, то все равно понятно, что защищает. А в данном случае вызов брошен не только обществу, адвокатскому сообществу, но и государству, которое не сумело защитить, декларируя это в своем законе. Адвокатский иммунитет нужен для того, чтобы выделить адвоката, который гарантирует соблюдение прав подзащитного. Обо всем другом должно позаботиться государство, закрепив эту норму в законе. Иммунитет адвоката - это, прежде всего, гарантия на защиту любого гражданина.

Государство, кстати, тоже подает не самый лучший пример. Когда был создан Следственный Комитет при Генеральной Прокуратуре, незаметно убрали соответствующую статью в УПК РФ, где было сказано, что для того, чтобы привлечь адвоката к ответственности, необходимо заключение трех профессиональных судей соответствующего субъекта федерации. А сейчас оказывается, что никакого заключения судей не нужно, а председатель СК или его заместитель могут вынести постановление о привлечении адвоката к уголовной ответственности.

Если во всем мире имеет место тенденция на укрепление прав адвокатов, то у нас обратная тенденция. Это связано с тяжелым социалистическим наследием, потому что по-прежнему, вместо того, чтобы повышать качество расследований уголовных дел и повышать качество ведения судебной и следственной работы, следователи, прокуроры и судьи начинают бороться с адвокатами, которые, как они считают, только мешают. Это идет от недопонимания роли и места адвокатуры как института защиты прав и свобод граждан. Когда произойдет переоценка роли адвоката и адвокатуры, вот тогда будет понятно, что судебная система, как любая система, более устойчива, когда стоит на трех точках. Потому что судопроизводство стоит на том, что есть сторона обвинения, сторона защиты и есть сторона, принимающая решение, на глазах которой происходит равноправный состязательный процесс. Если убрать одну из сторон, например защиту, то система станет нестабильной и разрушится. Не может быть постоянно обвинительного уклона, должна быть состязательность сторон, если принцип состязательности существует, то адвокатура должна быть не менее сильной, чем прокуратура.

Я понимаю, что, например, во Франции классическая адвокатура сложилась к XII веку, а у нас адвокатура возникла в 64 году XIX века, после чего сразу же, после появления блестящих адвокатов Андриевского, Урусова, Плевако, подверглась гонениям. Царская власть считала адвокатов вольнодумцами, которые позволяют выступать против государства в политических процессах, и это повторялось, с завидной регулярностью, как в дореволюционные времена, так и после. Ленин своим декретом просто ликвидировал адвокатуру, после его смерти адвокатуру восстановили, и даже Сталин понимал, что, чтобы придать видимость социалистической законности, надо сохранить адвокатуру. В советский период адвокаты были просто статистами, почтальонами. В 1991 году адвокатура была возрождена в новом виде, почти 15 лет потребовалось на то, чтобы принять закон об адвокатуре, и вот теперь начинаются эти контрреформы.

В Испании адвокатуре около 700 лет, во Франции она существует с XII века, то есть, наработан в мире огромный опыт институтов адвокатуры. И я вижу достаточно большие перспективы, потому что общество все равно придет к осознанию того, что адвокат нужен как элемент правосудия, как институт правозащиты.

К сожалению, адвокатская среда у нас не единообразна. Такой сплоченности, как это наблюдалось в начале XX века, у адвокатов нет. Но я считаю, что на такие дерзкие выпады, как убийство, мы должны выступать единым фронтом. Общество и государство должно обратить свое внимание на подобные вопиющие дерзкие по форме и по сути преступления, которые направлены не против адвокатуры - ведь стрелявший в адвоката стрелял в Закон. Он стрелял в правосудие, в государство, в Конституцию. Еще раз подчеркиваю, независимо от того, кого, как и какими методами защищал адвокат. И поэтому адвокатское сообщество, конечно, осуждает эти действия и призывает общество и государство обратить самое тщательное внимание на этот факт.

Меня часто спрашивают студенты, в чем сила адвоката, и я отвечаю, что адвокат может только жаловаться и ходатайствовать. Если прокурору разрешено носить оружие, то адвокат никак не может себя защитить.

Необходимости менять законодательство нет. Его надо развивать, в сторону расширения прав и свобод, как адвоката, выполняющего правозащитную функцию, так и в сторону расширения вообще прав и свобод, предусмотренных Конституцией. И строго выполнять существующее законодательство. Потому что установленные законом нормы, методы по защите адвокатов не выполняются. К сожалению, наши законы "портят" необязательностью их исполнения, прежде всего, со стороны государства и государственных чиновников, потому что первый, кто должен показывать пример законопослушания, исполнения закона, это конечно государственный аппарат и государственные чиновники.

kreml.org

В Москве вечером 20 января состоялся марш антифашистов памяти адвоката Маркелова и журналистки Бабуровой.

Марш, старт которого неоднократно переносился из-за противодействия сотрудников правоохранительных органов, начался в 20.30 у метро Новокузнецкая. Около сотни молодых людей - активистов антифа, анархистов, автономов - перекрыли проезжую часть на улицах Пятницкая и Большая Ордынка. Активисты скандировали антифашистские лозунги, жгли фаеры и переворачивали урны с мусором.

Также экстремисты отметились битьем стекол у припаркованных автомобилей. Кроме машин пострадал МакДональдс около метро "Третьяковская". Один из представителей антифа разбил окно и перевернул урну.

Марш завершился в 20.50. Антифа почти в полном составе погрузились в метро "Третьяковская". На эскалаторе молодежь спускаясь разбила почти все плафоны.

Сотрудники правоохранительных органов на пути марша полностью отсутствовали.

Ранее ОМОН задержал нескольких активистов антифа у метро "Кузнецкий мост" и "Театральная", где были намечены пункты сбора леворадикальной молодежи.

Адвокат Станислав Маркелов был известен как один из немногих российских адвокатов, помогавших так называемым "экстремистам" в их правовой защите. Журналист-внештатник "Новой Газеты" Анастасия Бабурова была известна пропагандой левых взглядов, а также активным участием в левом движении.

Сегодня, 20 января, на месте гибели адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой в Москве по адресу Пречистенка д.1 скорбящие возложили цветы.

Вот как описывают мероприятие свидетели: "У дома 1 по Пречистинке до сих пор работают эксперты. На пешеходной дорожке к переходу к метро, до которого Станислав и Анастасия не дошли несколько десятков шагов, валялся металлоискатель. Много цветов, много милиции. Огромные лужи крови выпавший за сутки снег так и не засыпал.
Завсегдатаи таких мест (увы, их количество с каждым годом все больше и больше) спорили с мужиком в бушлате Следственного комитета при прокуратуре. Мужик возмущался, зачем, мол, повесили плакат "говно ваша Россия": "Если вы страну не любите, то зачем здесь живете?" Люди, среди которых явно не было автора плаката, убеждали прокурорского работника, что это вовсе не повод запрещать возлагать к месту убийства цветы.
- Это вам не кладбище! - парировал дядька."

Фото:drugoi

Источник: блог Игоря Яковлева

В Грозном прошел митинг памяти адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, убитых в центре Москвы 19 января. Сообщается, что на митинг вышли тысячи людей.

В Сквере журналистов города Грозного собрались представители общественных организаций, Парламента ЧР, министерств, ведомств, студенческая молодежь, а также члены региональных политических партий "Единая Россия", "Справедливая Россия", "ЛДПР", "КПРФ", представители Аппарата Уполномоченного по правам человека в ЧР и Общественной палаты ЧР.

Выступая на митинге, депутат Парламента Чечни Иса Хаджимурадов от имени всего чеченского народа выразил соболезнование родственникам убитых.

Руководитель Аппарата Уполномоченного по правам человека в ЧР Умар Джумалиев заявил, что общественность республики неоднократно выражала свой протест против досрочного освобождения Юрия Буданова.

В завершении мероприятия были зачитано Обращение Нурди Нухажиева и Заявление Общественной палаты ЧР, в которых выражается протест против досрочного освобождения Юрия Буданова и осуждение убийства С.Маркелова и А.Бабуровой.

Источник: Грозный Информ

Партия "Единая Россия" примет участие в массовых акциях в поддержку отечественного автопрома и решений правительства по развитию отечественного автомобилестроения. Об этому пишут сегодня "Ведомости".

Акции в поддержку автопрома начнутся 21 января. Как сообщил руководитель исполкома ЕР Андрей Воробьев, инициатива исходит из регионов, где есть автозаводы или выпускаются комплектующие.

В Ульяновске митинг под лозунгом «Поддержим Россию - поддержим себя» ЕР организует 28 января.

Источник: Ведомости

30 декабря на сайте Компромат.ру появилась новая запись, в которой пользователи могут узнать о новом сайте по сбору подписей Владимиру Путину. До этого информация об этом сайте публиковалась только в некоторых блогах.

Сайт zanasheavto.ru появился в конце декабря, за несколько дней до анонса. Он состоит всего из одной страницы, на которой опубликована просьба к главе правительства подать пример российским чиновникам и пересесть на отечественный автомобиль. По мнению создателей сайта, такой поступок послужил бы хорошим примером и помог бы в развитии отечественной автомобильной промышленности.

За несколько дней сайт уже посетило несколько тысяч человек, многие из которых подписались под обращением и приняли участие в голосовании: "На автомобили какого завода вы бы предложили пересесть российским чиновникам?" Пользователям предлагается 2 варианта ответов: "ВАЗ" и "ГАЗ". Волжский завод уверенно лидирует почти с четырёхкратным с преимуществом.

Источник: Компромат.ру

"Интерфакс" сообщает, что Россельхознадзор возобновил выдачу разрешений на ввоз американской птицеводческой продукции, говорится в сообщении ведомства.
"В связи с переносом срока вступление в действие пункта 1.1. постановления главного государственного санитарного врача РФ N33 "О производстве и обороте мяса птицы, с 1 января 2009 г. на 1 января 2010 г., Россельхознадзор возобновил выдачу разрешений на ввоз в Россию продукции американского птицеводства", - говорится в сообщении.
РИА "Новости" сообщает о новом соглашении по торговле мясом и птицей между Российе и США. В конце декабря был подписан протокол к соглашению от 2005 года по торговле мясом домашней птицы, говядины и свинины, предусматривающий сокращение поставок куриного мяса из США и увеличение пошлин на импорт курицы и свинины сверх квот, сообщил руководитель департамента торговых переговоров Минэкономразвития РФ Максим Медведков.
"Протокол подписан 29 декабря. В нем предусмотрено сокращение квоты по куриному мясу и увеличение сверхквотных пошлин", - сказал Медведков.
По его словам, протокол предполагает сокращение годовой квоты, выделенной на импорт мяса птицы, в 2009 году с 1,252 миллиона тонн до 952 тысячи тонн, возможность применения российской стороной увеличенной ставки пошлины на внеквотный ввоз мяса птицы в размере до 95%, а также предоставление российской стороне возможности при необходимости применять увеличенную внеквотную ставку пошлины на ввоз свинины в размере до 75%.
При этом общий размер тарифной квоты на ввоз в РФ свинины остается неизменным.
"Режим торговли мясом на 2010 и последующие годы будет обсуждаться в ходе консультаций с основными странами-поставщиками мяса в Россию в будущем году", - сказал он.
Медведков ранее заявил журналистам, что Россия не будет брать на себя новые обязательства по импорту мяса в случае невступления во Всемирную торговую организацию (ВТО) к 2010 году, то есть будет действовать в отношении импорта мяса по своему усмотрению, а не на основании договоренностей.
Руководитель сводного департамента анализа и регулирования внешнеэкономической деятельности Минэкономразвития Алексей Лихачев сообщал ранее РИА Новости, что Россия сократила на 300 тысяч тонн квоту на ввоз мяса птицы на 2009 год, в том числе из США, в целях защиты отечественных производителей.
В 2008 году квота на поставку птицы в РФ составляла около 1,2 миллиона тонн, в том числе 870 тысяч тонн из США, на ввоз свинины - около 500 тысяч тонн, в том числе 250 тысяч тонн из Евросоюза.
В новом распределении квот доля США сокращена на 180 тысяч тонн, стран ЕС - на 60 тысяч тонн. Квота на импорт мяса свинины даже несколько увеличена за счет включения в нее тримминга (который раньше шел отдельной позицией) - до 532 тысяч тонн с нынешних 502 тысяч тонн, в том числе квота США выросла до 100 тысяч тонн с 50,7 тысячи тонн.
Правительство РФ уже приняло решение о повышении с 1 января 2009 года сроком на один год пошлин на ввоз свинины и птицы сверх квот.
Ставка пошлины на ввоз свинины повышается до 75%, но не менее 1,5 евро за килограмм. Пошлина на импорт мяса птицы сверх квоты повышена до 95%, но не менее 0,8 евро за килограмм. В то же время пошлина на ввоз говядины снижена до 30%, но не менее 0,3 евро за килограмм.
В настоящее время ставка пошлины на ввоз в РФ свинины составляет 60% от таможенной стоимости, но не менее 1 евро за килограмм, на мясо птицы - также 60%, но не менее 0,48 евро за килограмм.
Мясные квоты и более высокие внеквотные пошлины были введены правительством в целях поддержки отечественных производителей еще в 2003-2004 годах. Впоследствии в рамках переговоров по ВТО Россия отстояла свое право осуществлять мясное квотирование до 2009 года включительно. Однако, по достигнутой тогда договоренности с партнерами, Россия должна ежегодно увеличивать размер квот. В рамках квот ввоз мяса осуществляется по ставке пошлины, равной 15% от таможенной стоимости. Поставки сверх квот облагаются по повышенной ставке. В 2008 году внеквотная пошлина на ввоз мяса птицы составляет 60% от таможенной стоимости, но не менее 0,48 евро за килограмм, на ввоз свинины - также 60%, но не менее 1 евро за килограмм.
Летом этого года российские власти заявили о том, что из-за затягивания процесса вступления страны в ВТО хотят пересмотреть действующие договоренности и уменьшить квоты. На защите рынка настаивали и Минсельхоз, и сельхозпроизводители. Россия планирует пересмотреть порядка десяти экономически невыгодных для нее соглашений с пятью торговыми партнерами, которые заключались в разные годы в обмен на обещание содействовать процессу присоединения РФ к ВТО.

Источник: Интерфакс, РИА Новости

Оппозиционная коалиция "Другая Россия" планирует провести 31 января "марши несогласных" в Москве и Санкт-Петербурге.
"Принято решение провести марш 31 января в Москве. Также акцию планируется провести в Санкт-Петербурге", - сообщил "Интерфаксу" во вторник один из лидеров "Другой России" Эдуард Лимонов.
По его словам, заявку в московскую мэрию на проведение акции 31 января "Другая Россия" решила не подавать. "Все равно нам не дают разрешений на проведение акций. Мы известим через СМИ о том, что мы согласно 31-й статье Конституции РФ мы планируем реализовать 31 января право на мирное собрание", - сказал Лимонов.
"Мы не хотим больше унижаться перед мэрией, которая нам каждый раз отказывает в проведении акции. Разрешено всем - "нашистам", "Единой России", а нам - нет. Получается, что мы граждане второго сорта. Мы требуем равенства", - заявил Лимонов.

Источник: Интерфакс

Семь лет назад, штудируя список производств в мордовской Рузаевке, я обратил внимание на то, что первым номером значился практически остановившийся завод, где числилось 107 душ. При этом энергично развивавшийся частный мини-холдинг, к выпечке хлеба и кондитерской прирастивший макаронное производство, цех солений и конфитюров, да пару магазинчиков, в список вообще забыли включить. Там, кстати, было уже 120 занятых. Дело было в 2001 г., но как выясняется, мало что изменилось.

Ситуация расползающегося по толще хозяйства кризиса и, главное, набор действий, которые власть лихорадочно предпринимает в попытках противодействия гангренозному воспалению экономики, наглядно демонстрирует, что власть, как Бурбоны, хотя ничего не забыла, ничему еще, кажется, не научилась. В самом деле, те же семь лет назад, в Кувандыке Оренбургской губернии я был свидетелем маленького торжества: отдававшему концы заводу, который в свое время туда засунуло социалистическое планирование, подкинули деньжат, и там приступали к изготовлению пары гидравлических прессов. Еще полгода можно было подтверждать, что завод скорее жив, и включать его в реестр действующих. Ситуация с тольяттинским ВАЗом очень похожа, с тем отличием, что перед ним, как в керлинге, разметают путь, решивши придушить бурную торговлю японскими самобеглыми колясками в Приморье. Аргумент, который приводил Президент, на первый взгляд, кажется несокрушимым: в общей сложности вокруг злосчастной вазовской продукции кормится, с учетом смежников, миллиона полтора народу. Наверное, так и есть, но не стоит ли подумать о том, что этот народ мог бы кормиться при чем-то более эффективном - кстати, о ВАЗе говорят без устали, хотя для Тольятти местный "Азот" значит, пожалуй, не меньше. Только что было модно говорить о необходимости миллионов мигрантов, сейчас выясняется, что рабочих мест мало, а то, что именуется вакансиями в службах занятости, заполняться будет едва ли на четверть.

Почему-то вспоминая об эффекте мультипликатора в случае автопрома, о нем напрочь забывают в других случаях. Вроде бы, исходно можно было понимать, что жители Имеретинской низины в Сочи потому насмерть были готовы стоять, отвергая финансовую компенсацию за их постройки, что для них эти строения не только жилье, но еще и главный источник существования - скромные отели для "дикарей". Стоило, наконец, согласиться с требованиями, обещать предоставить участки в компенсацию, и накал страстей опал сразу же. Перегонщиков машин во Владивостоке или Калининграде и впрямь всего несколько тысяч, но мультипликатор действует, и кормится от этого бизнеса больше людей, чем от всех заводов Приморья.

Опубликован список предприятий, которым должна быть оказана адресная финансовая поддержка. В конкретных случаях это, надо полагать, вполне обосновано, однако же сам принцип вызывает глубокие сомнения. Во-первых, список придется без устали дополнять, поскольку обнаружится, что в одном месте забыли о производителе какого-нибудь лекарства, в другом - о единственном изготовителе какого-нибудь особого патрона и т.п. Во-вторых, это из арсенала ручного управления, действенность которого слишком часто оказывалась много меньше расчетной, чтобы верить в его эффективность.

Вот "Деловая Россия" выступила с проектом принципиально иного рода - отложить хотя бы на полгода для малого и среднего бизнеса уплату налогов за последний квартал уходящего года и первый квартал года наступающего. Надо, разумеется, считать, что это означает для содержимого сундука, из которого сейчас щедро рассыпаются адресные субсидии, но принцип верен, поскольку привносит структурность.

Главное сегодня - удержать на плаву самостоятельных и предприимчивых, каждый из которых, в конечном счете, позволяет десятку, пяти, да хоть трем всего людям поддерживать сносный уровень жизни, тогда как крупным предприятиям в большинстве случаев давно требуется прореживание персонала в разы - вроде бы, собирались учетверить производительность труда за десяток лет. Кризис создает для этого мало приятную, но возможность.

Вот скоро должно начаться строительство АЭС в районе Северска, что рядом с Томском. Еще несколько месяцев назад было серьезное беспокойство - удастся ли обеспечить качество строительных работ, тройную важность которого в случае АЭС доказывать никому не надо. Беспокойство понятное, так как серьезные подрядчики воротили нос: деньги бюджетные, контроль жесткий, прибыльность несопоставима с тем, что можно было урвать на строительстве жилья. Теперь стоят в очереди.

Лекарство горькое, но пронесет, так и выздоровеешь. И пена осядет.

Помнится, прочел как-то о свадьбе, под которую был арендован зал римских мраморов в нью-йоркском музее Метрополитен, и гостям был предложен торт ценой в три тысячи долларов. Совковая подкорка сознания тут же взбунтовалась - какие деньги брошены на ветер, а сколько на них можно бы сделать и т.п. Потом стал считать, сколько людей работали на создание чуда кондитерского искусство, вплоть до последнего изготовителя лент и коробки… великий мультипликатор в действии, так что происходит эффективное, ненасильственное перераспределение доходов.

Макроэкономисты такое размышление не слишком жалуют, они все больше о денежных потоках, а не о руслах, по которым потоки движутся. Начальства всех уровней к нему также не расположены и, проводя вынужденный секвестр бюджетов на будущий год, о самодвижущей части населения они думают в последнюю очередь, если думают о ней вообще. По сей ведь день живет и здравствует выражение "градообразующее предприятие", хотя говорить следовало бы в лучшем случае о "градообразовавших" предприятиях. В лучшем случае потому, что социалистические предприятия формировали единственно жилые слободы, часть из которых с трудом превращается в собственно города. Сегодня, как показывает тщательный анализ, и в т.н. монопрофильных городах реальное большинство кормится вовсе не от предприятий, их породивших - разве что согревает дома от их котельных. Тут работает мультипликатор с обратным знаком, и пока мы с обоими мультипликаторами не научимся работать мыслью, вытравить совка из мышления управляющих и управляемых не получится.

Как умеренный оптимист, надеюсь, что в наступающем году состоится не только сотрясение мозгов, но и протруска их содержимого.